熱門精品專業(yè) 中國互聯(lián)網(wǎng)最近又出現(xiàn)一邊倒，狂批Web 2 .0，Web 2.0不賺錢，啥也不是。
一面說中國的Web 2 .0根本沒有融到多少錢，一些融資新聞是扯淡；一面說融了3個多億美元，收入只有5000萬人民幣，根本沒有商業(yè)模式。總歸，現(xiàn)在誰再說Web 2.0好，誰再說自己Web 2.0，誰就跟不上形勢，思想有點Out！
不過，最近的統(tǒng)計，美國Web 2.0服務的融資額卻是在上半年創(chuàng)下紀錄，老美還在拿錢砸Web 2.0，大有不砸出坑來不罷手的氣勢。看看MySpace賣了多少錢，看看Facebook、Youtune、Digg準備賣多少錢，不瘋狂那才怪！
一份最近的調查報告顯示，風險資本家對Web 2.0創(chuàng)業(yè)型公司表現(xiàn)的非常積極，今年前半年他們?yōu)檫@些公司投入的自己達到了6.623億美元，比去年在該領域全年的投資額多1.992億美元。
該報告是由道瓊斯公司旗下風險資本研究機構VentureOne于上周三發(fā)布的，投資者積極地投資這些公司，他們的焦點都集中在讓用戶方便的與朋友聊天和在線合作上。
比如2006年上半年，有11家互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司都把焦點放在青少年身上，其中包括一家瑞典斯德哥爾摩的公司，該公司邀請人們裝扮成他們喜歡的明星的卡通形象。到目前為止這些公司已經(jīng)從投資者那里得到了總計為1.04億美元的投資基金。
“所有人都在最近的風投趨勢中躍躍欲試，”美國風險投資公司Union Square Ventures的聯(lián)合創(chuàng)始人Fred Wilson說。該投資公司在過去的18個月當中共投資了5家Web 2.0公司。
盡管如此，Union Square和許多其他的投資公司都在繼續(xù)尋找著新的Web 2.0創(chuàng)業(yè)型公司。
因為Web 2.0公司需要的資金要比其他的創(chuàng)業(yè)型公司少，它所冒的風險也比其他的創(chuàng)業(yè)型公司小。根據(jù)VentureOne的數(shù)據(jù)顯示，今年上半年每筆Web 2.0公司的投資交易平均為440萬美元，而所有行業(yè)中全部投資項目的平均數(shù)為750萬美元。
和一些電視以及其他市場上所花費數(shù)百萬的宣傳費用相比，Web 2.0公司的推廣同樣不需要花很多錢，而是通過口碑進行宣傳。
風險投資是否會繼續(xù)加快投資Web 2.0的步伐還有待觀察。 David Hornik是投資公司August Capital的合伙人，該投資公司曾投資過數(shù)家Web 2.0公司。David Hornik認為在這個領域了有很多機會，“我對Web 2.0的前途表示很樂觀，”他說。
Hornik承認Web 2.0的市場已經(jīng)被各種各樣的公司所充斥著，但他不覺得這會造成什么威脅。位于舊金山的Video Egg曾得到過August Capital投資，是一家致力于數(shù)字媒體方面工作的創(chuàng)業(yè)型公司，“在我們投資之前，這家公司的視頻空間就非常火，不過我們認為它有機會變的更大的獨立的公司，這是我們唯一投資的原因，”Hornik說。
Sharon Wienbar對此并不樂觀，盡管她位于舊金山的投資公司BA Ventures也曾投資過一些Web 2.0項目。
“你看MySpace、YouTube、Facebook和其他的一些網(wǎng)站，它們的價值都達10億美元，你很難超越他們的投資金額。你怎么才能知道你已經(jīng)落后了呢？你會每天擔心你的用戶的數(shù)量，這樣會很可怕。”她說。
安徽新華電腦學校專業(yè)職業(yè)規(guī)劃師為你提供更多幫助【在線咨詢】
