新浪科技訊 北京時間12月5日消息，據國外媒體報道，Google近日以價值16.5億美元的股票收購了視頻共享網站YouTube，這一交易讓很多人驚呼“互聯網泡沫再度來臨”。但一項最新調查顯示，上世紀90年代末的互聯網泡沫所帶來的負面影響并沒有想象中那樣大。

　　美國馬里蘭大學和加利福尼亞大學所做的一項研究表明，上世紀90年代末申請風險投資的互聯網公司中，有近一半存活了至少五年時間。研究人員通過分析早期互聯網公司的商

業計劃檔案發現，在上世紀90年代末申請風險投資融資的700多家互聯網公司中，有48%存活了至少五年時間。這一結果可能出乎大多數人的意料，因為互聯網公司的存活率完全可以同其它行業，如汽車行業的早期階段相提并論。

　　研究人員還發現，企業能否取得成功與獲得多少私募資本投資沒有必然聯系。馬里蘭大學羅伯特-史密斯商學院教授大衛·科什(David Kirsch)表示：“這一研究結果令我們感到震驚。我們分析商業計劃檔案的最初目的，是為了研究有多少失敗的互聯網公司。我們當時預計，研究結果將證明絕大部分公司都因互聯網泡沫破裂而銷聲匿跡。當研究助理第一次告訴我們，互聯網公司的存活率高達45%時，我們并不相信這一結果，甚至要求他們重做所有的工作。”

　　科什表示，他和同事此前都認為，新興網絡公司過多是導致互聯網泡沫的主要原因，正是這一觀點使他們的預期出現較大偏差。但從研究結果來看，在互聯網泡沫時期，很多新興網絡公司都采取了“迅速做大”的發展戰略，因此導致大面積虧損，這才是泡沫破裂的“罪魁禍首”。科什表示：“在上世紀90年代末期，很多投資者都認為，一項網絡業務只有迅速做大才能形成優勢。在這一理念的驅動下，很多公司都努力成為某一領域的先行者，并迅速壯大自己，盡量攫取更多的網絡資產。”

　　但對于很多公司來說，“迅速做大”的發展戰略并不能幫助它們獲得成功。例如，網絡食品交付服務公司Webvan曾經獲得10億美元的投資。Webvan隨后斥巨資打造了覆蓋全美的基礎設施，希望能形成規模效應。但是，由于當時并沒有這樣大的市場需求，Webvan只能以失敗告終，大量投資血本無歸。科什和他的同事認為，投資在少數失敗公司上的大額資金最終導致互聯網泡沫破碎，而不是因為互聯網公司過多。

　　馬里蘭大學教授布倫特·格爾德法布(Brent Goldfarb)表示：“在互聯網泡沫時期，幾乎沒有人知道如何從互聯網業務中盈利。不過，很多新興網絡公司的創意都非常好，這也是它們能存活較長時間的主要原因。”(奧托)    

    相關報道：

    YouTube掀起二次網絡泡沫大討論

安徽新華電腦學校專業職業規劃師為你提供更多幫助【在線咨詢】