廠商權利誰來界定

　　一方面是所有對“流氓軟件”的指控紛紛敗訴，一方面是起訴者的商業意圖突然暴露，到了2006年歲末，反流氓軟件的浪潮迷失了下一步的方向。政府缺位，法律缺席，在這個背景下，廠商的任何爭辯都顯得無力，人們已無法辨別軟件是否“惡意”，也無法辨別反流氓的一方是否好心，轟轟烈烈的運動就此陷入僵局。

　　誰在傷害網民

　　該怎么定義“傷害”和“惡意”，互聯網協會曾經拿出八個特征，大意是廠商們將自己的產品強行裝入用戶電腦，并借此在背后暗加操縱。但這個特征似乎并沒有得到法院采信，因為法院不認同“惡意”這一稱謂。

　　也正是因為對“惡意”的技術標準缺少立法，人們對某軟件的性質判斷也往往出于臆測。

　　目前，有一批來歷不明的小插件正在將人們對流氓軟件的不滿不斷提升，他們跟前幾年最知名的流氓插件相比有過之而無不及。而大量小插件的泛濫，也將知名公司的軟件產品卷入其中�，F在，強行裝入用戶電腦的各類軟件太多，單純的技術問題和充滿“惡意”的攻擊行為已經很難分清，而由于缺少標準，反流氓廠商的唯一手段是“不滿就剿殺”，而死在刀下的被冤枉者紛紛發起反擊，一時間口水戰四起，卻沒有權威機構拿出權威的技術標準，幫助正受到傷害的網民。

　　誰來確立殺毒廠商權利

　　“反流氓軟件”運動已經離奇地上升到“論法的精神”這個高度。上周，雅虎狀告奇虎不正當競爭案結案，法院判定奇虎將雅虎助手列為惡意軟件的行為構成不正當競爭，而奇虎方的律師則辯駁說，如果沒有明文法律禁止的就可以暢行無阻，那么流氓軟件是否可以肆意妄為。

　　但解決問題的關鍵卻不是“法的精神”，目前的困境是幾乎沒有可依據的法律，也沒有公信力的機構主導。而在一片混亂的情況下，由殺毒廠商來擔當執法者，也許是無奈，卻也難以做到公平。

　　已經可以確定，熱鬧的反流氓軟件運動背后隱藏著商業盤算。前段時間，民間組織反流氓軟件聯盟已經變身為公司，這直接導致民眾對反流氓一方的懷疑。比如炒熱流氓軟件話題，給國內知名的互聯網廠商扣上流氓帽子，吸引網民眼球，以快速推廣他們新版軟件的銷售。此類對反流氓一方的懷疑最近已開始流傳，預示著反流氓軟件的僵局在短期內難以打破。

　　晨報記者 邢飛

    相關報道：

    雅虎中國起訴奇虎不正當競爭一審勝訴

安徽新華電腦學校專業職業規劃師為你提供更多幫助【在線咨詢】