孫燕飚

　　繼中國打印耗材企業集體敗訴美國“337案”之后，又將面臨來自日本另一打印巨頭佳能的專利打壓。

　　今日，佳能起訴Recycle Assist公司“利用佳能的廢棄墨盒制成替換用墨盒侵害了佳能專利”一案將作出最后判決。此案在二審中，日本最高法院認可的、知識產權高等法院作出佳能勝訴的判決內容——停止回收墨盒的進口、銷售并作廢棄處理。日本媒體稱，由于在重新鑒定結論時并沒有展開辯論，此案很可能維持原判。

　　這項在日本進行的墨盒專利官司跟中國企業又有何關系？

　　一位國內打印耗材企業高層告訴《第一財經日報》，該案被告Recycle Assist是國內知名打印耗材企業在日本的代理商，如果該案佳能勝訴，佳能必然會以此案為標桿，那么，更多的中國通用耗材將與日本市場無緣。

　　再生耗材侵權

　　事實上，佳能再生墨盒專利案已經歷經3年時間。

　　2004年4月，佳能以Recycle Assist公司進口、銷售的再生墨盒侵犯其JP 3278410號日本專利為由提起訴訟，一審法院判決被控侵權不構成專利侵權，佳能再次向日本知識產權高等法院提出上訴。日本知識產權高等法院2006年在二審中判決Recycle Assist侵犯佳能的專利權。Recycle Assist不服二審判決，再次上訴到日本最高法院。

　　“打印耗材行業是巨人的游戲。” 珠海納思達總經理臧曉鋼表示，目前全球的打印機市場基本上已經被佳能、惠普和愛普生等國際大廠所壟斷，這些巨頭的打印機設備的售價非常便宜，主要通過銷售打印耗材來獲取利潤，而生產兼容耗材的中國通用耗材企業逐漸壯大后，已經嚴重沖擊了這些打印巨頭的利潤。

　　為抵制中國通用耗材企業的壯大，這些打印巨頭不惜高舉專利大棒來保護自己利益。此前愛普生成功勝訴美國“337調查案”，就讓絕大部分中國通用耗材廠家退出了美國市場。

　　“日本是打印巨頭的本土，他們實際上是打一場本土保衛戰。”臧曉鋼表示，雖然歐美等發達國家都倡導再生資源重復使用，但日本市場目前并沒有提倡使用再生耗材。目前日本耗材市場主要還是以惠普、佳能、愛普生的原裝耗材為主，中國兼容耗材的占有率還很少。

　　中國企業應對新法

　　中國通用耗材企業難道真的對于這些專利戰爭束手無策了嗎？

　　目前國內大部分的通用耗材企業，相當一部分產品都是通過回收惠普、佳能、愛普生原裝墨盒，重新注入墨水或硒粉再次銷售。

　　這些原裝墨盒有可能來自歐美等發達國家專門的回收組織，這些組織回收這些廢棄的噴墨打印墨盒和激光打印硒鼓，并運往中國再利用，符合他們對于再生資源重復利用的理念。但是在中國通用耗材企業生產并出口海外市場中，由于直接影響了部分企業的利益，則引起了廣泛的爭斗。

　　已經有一些國內耗材企業開始意識到問題的嚴重性，并采取了新的策略。

　　臧曉鋼透露，正因為國際打印巨頭在日本市場的強勢，所以國內耗材廠家在進入日本市場時都小心翼翼。納思達已經開始出口一些全新的兼容耗材，由于全新兼容耗材在結構上與原裝耗材都有不同，并具有自主的知識產權，希望避免專利糾紛。

　　盡管如此，納思達在日本還是與佳能和愛普生發生過專利方面的爭議和交鋒，因此，現在納思達每一款新品在日本上市，都會先知會佳能公司，得到認可之后才上市，避免不必要的專利交戰。

　　中國反擊戰

　　最近幾年，國際大廠針對中國通用耗材的專利官司越來越多，業內人士紛紛指出，中國應該盡快出臺中國通用耗材的標準，才能從根本上解決中國通用耗材企業所面臨的專利困局。

　　業內人士透露，目前國際上還沒有出臺國際通用耗材標準，中國通用耗材標準能夠盡快出臺，必將影響國際通用耗材標準的制定，或作為該國際標準參照。正因如此，惠普、佳能、愛普生雖然參與了中國通用耗材的標準制定工作，但總是以各種異議來延緩中國通用耗材標準出臺的時間。比如，去年9月廣東省就已實施《噴墨打印機墨盒通用技術規范》，但相關的中國標準卻一拖再拖。

　　“中國激光硒鼓耗材標準即將出臺�！� 中國計算機行業協會耗材專委會秘書長龔濱良透露，“針對國際打印巨頭的專利打壓，我們也在積極反擊。”

　　龔濱良透露，其實國際大廠的專利也存在很多漏洞，中國計算機行業協會耗材專委會一直在尋找這種漏洞，將國際打印巨頭的耗材壟斷專利判成無效。最近幾天，國家知識產權局專利復審委員會又裁決此前授權的愛普生00129671.X中6項權利要求無效。

　　記者在國家知識產權局查詢到，00129671.X專利名稱為“用于噴墨打印設備的墨盒”，一共有12項權利要求。“因為使用在先技術太多，1～6項的專利要求已經被否決�！� 龔濱良說。去年7月，國家知識產權局發出第8296號文，宣布此前授權的愛普生ZL95117800.8中62項墨盒專利權全部無效。

　　龔濱良解釋到，目前中國通用耗材廠家產品進入海外市場所遭遇的專利打壓越來越多，如果國際打印巨頭在中國的專利被宣布無效，可以為今后的國際專利糾紛提供一個佐證。

　　一位不愿透露姓名的國產打印耗材企業負責人稱，“將壟斷專利扔進了垃圾箱，此舉為中國耗材業營造出良好的競爭環境�！�

　　業內都在期盼著中國激光硒鼓耗材標準和中國噴墨墨盒標準出臺這一天的到來。

　　Related相關

　　中國耗材廠商兵敗美國“337案”

　　2006年2月17日，愛普生公司針對中、德、韓的24家公司出口到美國的墨盒產品，向美國國際貿易委員會(ITC)遞交申訴狀，指控涉案產品侵犯了原告在美國的9項專利權，請求啟動“337調查”程序進行調查并發布“普遍排除令”或針對被申請公司發布永久排除令。

　　此次涉案的公司有一半是中國企業，包括格力磁電、珠海納思達等主流企業，而其他在德國和韓國的公司也基本上是中國耗材企業的代理商。

　　由于應訴美國“337調查”的費用較高，到2006年4月，中國其他耗材企業放棄應訴美國“337案”，珠海納思達一家本土企業堅持與愛普生抗辯。

　　2007年3月30日，ITC行政法官對中國墨盒“337調查”案作出初審意見，珠海納思達和其美國子公司的某些墨盒產品侵犯了愛普生在美國申請的墨盒專利權。該行政法官同時確定，其他承認自己墨盒產品侵權的以及缺席初審的20多家企業也侵犯了多項愛普生在美國的墨盒專利權。

　　隨后，珠海納思達向ITC提出上訴，要求復審推翻初審意見。

　　2007年10月20日，ITC作為終審判決，判定涉案的愛普生專利有效，而調查所涉的24家公司所出售的墨盒產品侵犯了愛普生專利，被禁止進口及在美國市場銷售。法庭還發出“普遍排除令”和“禁止令”，要求所有進口商都不得將相關專利侵權產品進口和銷售到美國。

　　針對納思達等被告的“禁止令”與牽涉到整個市場的“普遍排除令”并發，令此次判決成為有史以來“337調查”在通用耗材領域最嚴厲的判罰。
安徽新華電腦學校專業職業規劃師為你提供更多幫助【在線咨詢】