戴爾培訓(xùn)學(xué)校不構(gòu)成侵權(quán) 但因使用DELL標(biāo)識需賠20萬

　　本報訊 (記者 張靈) 因戴爾培訓(xùn)學(xué)校使用“戴爾”、“DELL”等詞語，美國戴爾公司將其告上法庭。近日，這個歷時近兩年的官司獲得終審宣判，市高院駁回戴爾公司上訴，稱戴爾學(xué)校依法享有其名稱權(quán)。但同時，戴爾學(xué)校需停止在經(jīng)營活動中使用含有“DELL”字樣的標(biāo)識。

　　海淀區(qū)戴爾培訓(xùn)學(xué)校創(chuàng)建于1999年。自2001年5月起，該校正式注冊使用“戴爾國際英語”品牌，并逐步發(fā)展成為國內(nèi)影響范圍較大的一所英語學(xué)校。美國戴爾公司于2003年搶先注冊了“DELL”教育類商標(biāo)后，對戴爾學(xué)校提起訴訟，稱其使用的“DELL”及“戴爾”的字樣有侵權(quán)行為。因為原被告雙方都是各自行業(yè)內(nèi)的“巨頭”，這場侵權(quán)糾紛也被稱為近年最大的知識產(chǎn)權(quán)案之一。

　　市高院認(rèn)為，戴爾公司在向國家工商局商標(biāo)局申請“DELL”電腦類商標(biāo)時，戴爾公司的中文譯名分別為“笛爾電腦公司”和“德爾電腦公司”，且其大部分廣告宣傳中未對“戴爾”字樣進行商標(biāo)標(biāo)識性宣傳，因此，“戴爾”注冊商標(biāo)應(yīng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的主張缺乏依據(jù)，不予支持。

　　同時，戴爾學(xué)校對“戴爾”字樣依法享有名稱權(quán)，有權(quán)在經(jīng)營活動中正常使用校名中的“戴爾”字號，且戴爾學(xué)校與戴爾公司的主營業(yè)務(wù)不同，通過戴爾公司、戴爾學(xué)校各自的長期經(jīng)營，相關(guān)消費者不會對二者提供的商品或服務(wù)引起誤認(rèn)。戴爾學(xué)校在培訓(xùn)場所、公共媒體等有關(guān)教育培訓(xùn)服務(wù)范圍內(nèi)使用“戴爾”字樣，均不侵犯戴爾公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。

　　由于戴爾公司在2003年搶先注冊了教育類“DELL”商標(biāo)，因此，市高院宣判，戴爾學(xué)校需停止在經(jīng)營活動中使用包含有“DELL”字樣的標(biāo)識、廣告、教學(xué)材料，并賠償原告20萬元。